Metropolita lubelski broni prof. Oleszczuka za podpisanie "Deklaracji wiary"

 "Trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi" (Dz 5, 29)   Każdy człowiek ma prawo wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje swobodę zmiany wyznania lub wiary oraz swobodę głoszenia swego wyznania lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, publicznie i prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i przestrzeganie obyczajów. (Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, Artykuł 18)  

Może porządny, może nie - nie wiem. Wiem tylko, że podpisał deklarację, że nad obowiązujące prawo państwa, którego jest obywatelem i które jest jego ojczyzną stawia... no właśnie co? Jakieś dyrdymały wymyślone przez księży?

Podpisując deklarację po prostu zamanifestował swoje poglądy. Zadeklarował, że będzie się kierował prawem, które w jego mniemaniu pochodzi od Boga: "Będziesz miłował Pana Boga twego całym swoim sercem, całą swoją duszą, całym swoim umysłem i całą swoją mocą. To jest największe i pierwsze przykazanie. Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego. Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy." Miłowanie Boga moim zdaniem nie przeszkadza w leczeniu ludzi. A traktowanie wszystkich jak równych sobie (tudzież w taki sposób, jak samemu chciałoby się być traktowanym) wyjdzie tylko na dobre. Wydaje mi się, że podpisanie Deklaracji Wiary (przypominam: "WIARY" a nie "KOŚCIOŁA") nie ma wpływu na pracę tych ludzi jako lekarzy, pielęgniarek czy ratowników medycznych jeśli chodzi o ratowanie życia i zdrowia pacjentów. Co najwyżej będzie pretekstem do tego, żeby nie wydawać niektórych leków czy środków (jak na przykład środki antykoncepcyjne), jeżeli zapotrzebowanie na nie będzie wynikać nie ze stanu zdrowia, lecz z chęci "wygodnego życia" pacjentów.

Dyskryminować człowieka za wyznanie wiary? Nie wiedziałem, że mamy znowu komunizm, albo faszyzm. Będą zmuszać lekarzy do zabijania bezbronnych dzieci? - to jakaś paranoja.

Pojebalo się w glowkach w moim kochanym kraju obowiązuje prawo i bydło macie go przestrzegać a każdy chuj na swój strój i nie narzekać na formę i treść inaczej się nie da wypierdalac zmojej ojczyzny albo zamknąć się w klasztorach wiara to twoja osobista sprawa masz dom, kościół tam sobie podpisuj co chcesz bycie lekarzem to służba a nie ja cię lubię a ciebie nie.Pomagac ludziom według waszej wiary to chyba główny cel wiec do roboty.

Ale czytałeś tę deklarację, prawda? Jej treść jest "nieco" inna, niż przytaczasz. Podpisanie tej deklaracji, czyli właściwie "oświadczenia o zamiarze łamania prawa" nie jest może złamaniem prawa samo w sobie ale jest praktycznie równoznaczne z wyrażeniem zamiaru łamania prawa. To tak, jakby np. komendant policji podpisał deklarację "mam w du*** prawo, będę wierny zasadom Ruchu Wolna Koka, więc nie będę ścigał ludzi za narkotyki".

Pytanie tylko - czy odmówienie wykonania np. zabiegu eutanazji, aborcji, pomocy w zapłodnieniu metodą in-vitro albo przypisania środków antykoncepcyjnych lub wczesnoporonnych (jeżeli ciąża NIE ZAGRAŻA życiu lub zdrowiu pacjenta) jest łamaniem prawa?

Pamiętajcie lekarze prawo Biblijne mówi też "oko za oko, ząb za ząb". To prawo też będziecie respektowali?

Pytanie tylko - czy odmówienie wykonania np. zabiegu eutanazji, aborcji, pomocy w zapłodnieniu metodą in-vitro albo przypisania środków antykoncepcyjnych lub wczesnoporonnych (jeżeli ciąża NIE ZAGRAŻA życiu lub zdrowiu pacjenta) jest łamaniem prawa?

zapłodnienie in-vitro i środki antykoncepcyjne jest zgodne z prawem w tym kraju.

UZNAJĘ, iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne:  - ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca,  - moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji  Boga.     

Ludzie czytajcie.Tu nie chodzi o pierwszy punkt deklaracji wiary,z nim mogę się nawet zgodzić. Według następnych jakiekolwiek leczenie człowieka jest niedopuszczalne.

STWIERDZAM, że podstawą godności i wolności lekarza katolika jest wyłącznie  jego sumienie oświecone Duchem Świętym i nauką Kościoła  

Najgorsze jest to ze ta nauka Kościoła ma różni się wiele od nauki jaka głosił Jezus Chrystus. Można ją streścić krótko:

Kto z was chce do nieba?Są chętni.To podaje numer konta.

 

Łamaniem prawa jest.... łamanie prawa. Zapłodnienie in-vitro, przypisywanie środków antykoncepcyjnych, a nawet przerywanie ciąży w określonych wypadkach jest zgodne z prawem. 

Owszem, to jest zgodne z prawem, ale odmowa zrobienia czegoś co jest zgodne z prawem jeszcze nie jest jego złamaniem, np. można prowadzić auto jeśli ma się poniżej 0.2 promila alkoholu (jest to zgodne z prawem), ale ze względów osobistych (jako że alkohol opóźnia czas reakcji - w takiej sytuacji nieznacznie, ale zawsze ) mogę odmówić prowadzenia samohodu, jeśli nie ma takiej konieczności (i nie łamię raczej prawa). I robię to tylko ze względów osobistych - prawo mi pozwala, ale nie chcę podejmować ryzyka i narażać innych uczestników ruchu. Owszem, jeżeli miałbym zawieźć np. ciężarną żonę do szpitala, to bym pojechał - ale to sytuacja wyjątkowa, w której działałbym w trosce o czyjeś zdrowie. Podobnie lekarze - jeżeli nie byłoby konieczności wykonywania zabiego niezgodnego z ich sumieniem, mogliby tego odmówić. Aczkolwiek jeśli coś zagrażałoby zdrowiu lub życiu pacjenta, powinni się podjąć tego zadania.

Owszem, to jest zgodne z prawem, ale odmowa zrobienia czegoś co jest zgodne z prawem jeszcze nie jest jego złamaniem, np. można prowadzić auto jeśli ma się poniżej 0.2 promila alkoholu (jest to zgodne z prawem), ale ze względów osobistych (jako że alkohol opóźnia czas reakcji - w takiej sytuacji nieznacznie, ale zawsze ) mogę odmówić prowadzenia samohodu, jeśli nie ma takiej konieczności (i nie łamię raczej prawa). I robię to tylko ze względów osobistych - prawo mi pozwala, ale nie chcę podejmować ryzyka i narażać innych uczestników ruchu. Owszem, jeżeli miałbym zawieźć np. ciężarną żonę do szpitala, to bym pojechał - ale to sytuacja wyjątkowa, w której działałbym w trosce o czyjeś zdrowie. Podobnie lekarze - jeżeli nie byłoby konieczności wykonywania zabiego niezgodnego z ich sumieniem, mogliby tego odmówić. Aczkolwiek jeśli coś zagrażałoby zdrowiu lub życiu pacjenta, powinni się podjąć tego zadania.

Zgodnie z drugim punktem,nie powinni.

 Czy gdybyś zatrudnił się jako sprzątaczka to też chciałbyś mieć prawo decydowania o tym, co sprzątasz a czego nie?

Owszem, chciałbym. I (serio) spotkałem się z sytuacjami, gdzie sprzątaczka odmówiła sprzątania z różnych względów (chociażby w trakcie studiów, sprzataczka odmówiła posprzatania np. toalety w akademiku, która krótko mówiąc była zarzygana po imprezie). W związku z tym z polecenia kierownika akademika porzadek musieli zrobić studenci odpowiedzialni za imprezę, po której nieczystości zostały. I nikt nie miał tego za złe sprzątaczce, bo to też czlowiek i ma prawo wyrazić swój sprzeciw w niektórych sytuacjach.

 

Pamiętajcie lekarze prawo Biblijne mówi też "oko za oko, ząb za ząb". To prawo też będziecie respektowali?

To prawo chrześcijanina nie obowiązuje.Poczytaj, posłuchaj a dopiero wtedy komentuj.Jak płytka twoja wiedza na temat który próbujesz ogarnąć.

A kim ty mądralo jesteś, żeby wydawać osąd o Biskupie i o Lekarzu - Człowieku, który uratował życie wielu brzemiennym kobietom i ich dzieciom. Anonimowość (pozorna) internetu nikomu nie daje prawa do takich insynuacji. Wypisując oszczerstwa pod czyimś adresem miej to na uwadze. Dziwię się, skąd bierze się taka postawa u kogoś, kto uważa się za "rozumnego" człowieka i uzurpuje sobie prawo do oceny czyjegoś sumienia.. Gratuluje tym, którzy nakładli w Twoją durną łepetynę tych wszystkich "prawd" o życiu i ukształtowali Twoją postawę. Żyj sobie spokojnie i nie zabieraj głosu w sprawach których nie jesteś w stanie zrozumieć. 

Ja jestem właśnie taką kobietą której uratował życie. Mój synek też żyje dzięki niemu. I znam wiele takich kobiet jak ja. Znam też takie którym figuranci z Jaczewskiego proponowali terminację ciąży i teraz mają śliczne dzieciaczki...mój młody też był do łyżeczkowania. Za mądrość, cierpliwość i dobroć ogromny szacunek mam do Profesora. Najstraszniejsze jest to że Profesor nie ma godnego następcy... niestety.